Concentración Económica , Cancer del Neoliberalismo

Como se puede ver en la actualidad ,el neoliberalismo impuesto por la dictadura fascista ha progresado considerablemente, manifestándose la degradación social del capitalismo, y en el caso siguiente -la concentración económica- se ha manifestado a la vista de todos. Un gran ejemplo de todo esto se puede ver a nivel de hipermercados , en el que el monopolio, se ha concentrado en dos grupos económicos(un oligopolio) como se pueden ver en las estadísticas: DS(Líder) 33,8%; Cencosud(Jumbo, Santa Isabel, etc.) 28,8%; San Francisco 5% y otros 22% (1) , y en general, la concentración económica en todos los ámbitos es realmente notable, y en general a nivel nacional, un grupo pequeño obtiene la mayor cantidad de las ventas a nivel nacional (el 3% de las empresas cubren el 87% de las ventas [1]) ¿Y que provoca la concentración económica? Este síndrome del capitalismo, produce una profundización de la brecha social provocada por diferentes motivos, como la dificultad de la libertad económica al esta estar concentrada en pocas manos, en una “oligarquía”, que dificulta el surgimiento de nuevas empresas , el progreso de otras , y en la mayoría de los casos, la quiebra de las pequeñas y medianas empresas, que son la principal fuente de trabajo en el país (las PYMES generan más del 80% de la ocupación en Chile[2]) y estas al buscar surgir, recurren a los métodos básicos de explotación del capital, como los recortes de sueldos( cuando las ganancias aumentan y los sueldos no), abaratamiento de costos (en el sentido de que se busca abaratar el valor de los medios de producción, para obtener mayor ganancia, y así se pasan a llevar los derechos del trabajador, al no darle la implementación adecuada para el trabajo, provocando en muchos casos daño físico al trabajador) , la división del trabajo, o vulgarmente llamada “pulperismo”(cuando a un obrero le hacen hacer el trabajo de dos o mas obreros) y en general en estas condiciones se hace trabajar al obrero siendo pagado con sueldos bajos y miserables.

En el ejemplo de los hipermercados y supermercados en general, se puede demostrar de gran forma lo dicho anteriormente, y no solo eso, también existen reformas económicas que impiden el surgimiento de pequeños y medianos empresarios en este campo mercantilista, y no solo en este, en todos, ya que existe un elemento llamado “diferencia arancelaria” que provoca una obligación en la gente para comprar a las grandes empresas , quebrantando las economías de las pymes en este campo.¿Qué es el arancel diferenciado? El arancel diferenciado corresponde a la diferencia que se hace al comprar en mayor o menor cantidad mercancía a un productor de esa mercancía. Un pequeño ejemplo: Supongamos que un representante de los Hipermercados Líder y un representante de una empresa local, un pequeño empresario, van a comprar cajitas de cereales X a la empresa que las produce. El pequeño empresario va a comprar 50 unidades , a $100 cada una, y el representante de Líder va a comprar 5000 unidades al empresario, y al ser mayor cantidad, el vendedor de cajitas de cereales va a tener que vender las cajitas en menor valor, sin necesariamente pasar a llevar en su totalidad la ganancia por cada cajita, vendiéndoselas a Líder en $80 cada unidad. En primera instancia el distribuidor de cajitas de cereales va a salir mas beneficiado con Líder que con el pequeño empresario, ya que , a pesar de que vende en mayor precio las cajitas al pequeño empresario, con las cajitas compradas por Líder obtiene más ganancias en menor tiempo. Entonces, ya las mercancías expuestas en el mercado, comparando a las dos empresas, se produce lo siguiente: Líder al comprar mas barato puede vender más barato al consumidor, pudiendo obtener la misma ganancia y mayor que la del pequeño empresario. Entonces, al Líder vender más barato sus mercancías a la gente, va a ser obvio que la gente va a ir directo a Líder a comprar ,y va a dejar de ir a la pequeña empresa, al supermercado local, haciendo que esta quiebre al disminuir de forma categórica sus ganancias, exponiéndose a la situación antes dicha, buscar formas de ganar mayor cantidad de dinero -disminuyendo personal, sueldos, aumentando la división del trabajo y los recortes de sueldo-.Y esto no ocurre en pocos casos, ocurre en muchas pequeñas y medianas empresas ,produciendo en la gran mayoría de trabajadores de Chile( 80%) situaciones precarias de trabajo.

Y enfocándose en los oligarcas y neocolonialistas, se puede ver que la concentración se ha dado a en gran cantidad en empresas extranjeras, transnacionales, y en pocos grupos económicos nacionales. Los resultados de las diez empresas con mayor ganancias en el 2006 publicados por la Superintendencia de Valores demuestran la desigualdad empresarial que existe en nuestro país . Este informe muestra por ejemplo que “las treinta sociedades con mejores resultados incrementaron sus ganancias en un 71% , siendo este 71% el 84% del aumento total experimentada por todas las sociedades y empresas en Chile. Si no se considera las cincuenta sociedades de mejores resultados las empresas resultantes acrecientan sus ganancias promedio, en solo 9%”(3). Y la gran mayoría de esas grandes empresas no son nacionales, como por ejemplo la empresa cuprífera angloaustraliana Minera Escondida controlada por BHP Billiton y las diferentes empresas de energía de Endesa (española). Primero, estas empresas al ser extranjeras, extraen las ganancias-la plusvalía- del proletariado chileno, y dejando muy pocas ganancias en nuestro país, segundo, producen la quiebra económica de las pymes nacionales , produciéndose crisis en nuestro país, y siendo los únicos beneficiados los empresarios extranjeros.

(1)http://www.econgreso.cl/node/300

(2)http://www.ugm.cl/institutos/ced/articulos/2005/0413_EHR_Empleo_Chile.html

(3)El Siglo: edición nº 9039, “Gigantesca concentración de utilidades”,Hugo Fazio

¡Emancipación Social!

La Hipotetisidad de la Felicidad y La Alienación del Ser Humano Relacionada con la Religión

Ayer fue un dia muy raro, de muchas discuciones-debates y cosas varias. Y justo ayer debati y refute mi posición con mi hermano y mi polola con respecto a un tema muy conflictivo, la religión. Mi posición surgía de que la felicidad de las religiones es hipotética, ya que la gente que cree en una religión ,es feliz en base a diferentes cosas que no han sido comprobadas de forma científica, y entonces , la persona que era feliz de esa forma, vivía en una mentira, y en cambio, en la vida real se daban felicidades concretas y comprobables, como por ejemplo cuando mujer te dice te amo,entonces el "te amo" era algo concreto, existio, fue energía, fue un sonido. Pero aqui mi hermano y mi polola encontraron un argumento muy valido y concreto, ya que por muy feliz que yo estubiera por el te amo, ¿cómo saber si la persona de verdad me amaba?. Entonces en ese sentido me di cuenta de algo, algo que no pense nunca de forma racional, muy pocas felicidades pueden ser concretas, la gran mayoría son hipotéticas, son felicidades que no se pueden demostrar de forma concreta, ya que se puede hacer una analogía entre los dos ejemplos, el "te amo" relacionado con la biblia, y la reacción final posible de las dos sería la felicidad.

Pero despues de todo este pequeño debate, empeze a razonar, por qué la felicidad no era concreta, por qué la felicidad era hipotética, y me di cuenta que las felicidades no siempre son hipotéticas, que las concretas también existen. Existen diferentes tipos de felicidades concretas, pero todas ellas se basan en eventos, en situaciones concretas, valga la redundancia, en cosas que si se pueden comprobar mediante diferentes formas, por ejemplo, yo queria que una persona se muriera , y esta se murió y yo fui feliz . Aunque suene brutal el ejemplo, el evento no necesita debatirse, porque se comprobo que la persona está muerta, fue algo que realmente ocurrió materialmente hablando y el sentimiento de la felicidad fue producido por algo materialmente irrefutable.

Y esto no solo se puede aplicar a la felicidad, se puede aplicar a diferentes sentimientos.

En fin, Danae, Loli, voy a mantener mi posición, la religión es el opio del pueblo, aliena el pensamiento humano, y hace que este no actue como un ser social y critico, sino como un ser sumiso e inhumano, pensando de que el mundo que existe es el correcto, que el rico y el pobre siempre tiene que existir, que la diferencia social es permanente y no tiene solución, y que en el único lugar en el que no existen diferencias es en el cielo, un lugar utópico e inexistente, que da falsas esperanzas a la gente, y sobre todo a la gente de menor recurso y más ignorante. Y no solo eso, la iglesia impone un pensamiento de conformismo y conciliación social, y sobre todo imponiendo una cultura asquerosamente baja, la cultura de la limosna, que si bien "ayuda" , se hace en base de desmereser al ser de menor recurso, de hacerlo con lástima, de un ser mas alto a uno más bajo , y no de uno igual a otro. Y la gente piensa que esta es la única forma de salir de la pobreza, que los ricos son buenos al darle a los pobres algo para "mejorar" su vida o que es un "empujonsito" para "progresar",y no señores, eso no es progreso, eso es conformismo, existen otras formas de solidaridad, otras formas querer un mundo mejor para el projimo, existe la lucha, no necesariamente violenta, es una lucha por querer algo mejor, y esta lucha se hace con el pueblo unido, exigiendo a la sociedad , y al mundo, al mundo burgues, que el pueblo, el pueblo real, el pueblo trabajador , quiere una real democracia, no una democracia para una minoria, no el capitalismo- que es apoyado por las iglesias cristianas- que da privilegios a una minoria, a una oligarquia, sino que de beneficios para todo el pueblo, sin diferenciar ni discriminar a nadie.

¡Emancipación Social!

¡He dicho!