3/5/07

El Racionalismo, camino al conocimiento

El Racionalismo, para mi ha sido el único camino al crecimiento humano, no necesariamente un camino absolutista, ni una negación del ser en si, sino que un crecimiento social de este hacia un nuevo camino, el camino del conocimiento del ser para perfeccionarlo, y no solo de este, sino también de la sociedad . En un texto de José Ortega y Gasset llamado "La doctrina del punto de vista", dice que en el Racionalismo se niega al ser, ya que segun él, no acepta de por si las distintas perspectivas, los distintos puntos de vista. Y en esto quiero recalcar el error de este caballero: la deformación de la información en el ser humano, no va en la diferente elección de la información, sino en la alienación del pensamiento del ser humano, al tratar de explicar algo sin fundamentos, de forma hipotética, como por ejemplo la religión cristiana te dice que un Dios creo el mundo, y que nos hizo con barro; el ser humano en este caso, no obtiene la verdad clara, la verdad comprobada, sino que una verdad alienada, literalmente una MENTIRA, ya que es evidente que uno no va a encontrar el real conocimiento sobre la creación del ser humano en el barro, entonces el conocimiento humano se torna irracional, algo no comprobable, mítico e hipotético.

Según mi opinion, el conocimiento total de la vida mediante la razón, solo se puede lograr quitando de nuestro camino todas estas barreras irracionales, todas estas alienaciones mentales que no nos dejan ver las cosas como son, y no necesariamente negando la naturaleza humana, negando las religiones, ya que ellas han sido parte del tratar de llegar al conocimiento pleno y han tratado de explicar el mundo, pero no mediante cosas reales, solo mediante cuentos ficticios. Y tal como dijo Ortega y Gasset, las verdades son únicas, pero no eternas e invariables, estas evolucionan, y esto se puede analizar mediante el materialismo dialéctico y el histórico, por que la materia evoluciona mediante la dialéctica, osea: existe una Tesis , ante ella surge una Antítesis , y de estas dos surge una Síntesis , que a su vez se transforma en Tesis y asi sigue transformandose. Y entonces toda esta evolución de la materia afecta a la evolución historica de la sociedad humana, es cosa de ver desde el origen del fuego que nos transformo y nos hizo evolucionar, asi como también la metalurgia, y diferentes eventos que nos han hecho crecer.

Por lo tanto, la desformación de la información y del conocimiento no va en las distintas perspectivas, sino en las formas irracionales de explicar el mundo, de explicar el porque de las cosas, basandose en teorías hipotéticas, como por ejemplo las religiones, que son explicaciones irracionales sobre el mundo para poder saciar las ansias del saber, basandose en libros absolutistas que solo dan salida a los cuestionamientos con respuestas absurdas e incomproblables, con planteamientos de vida que solo nos llevan a encerrarnos en un mundo irreal y en un porvenir ficticio, y en resumen, en un cuento de hadas. Y he ahí la felicidad ficticia de la religión que te hace ver un mundo mejor, en el que se disfrazan todas las desigualdades e injusticias, con una falsa esperanza de una salvación.

Con todo lo anterior podemos concluir que la religión es claramente una gran muestra de la alienación humana, y que el racionalismo no es en si una doctrina absolutista ni taxativa, sino que es la única forma de llegar a un progreso mental, social y finalmente llegar al entendimiento completo del vivir humano.



¡Emancipación Social!

7 comentarios:

eterna viajante dijo...

me parece muy bueno tu punto de vista, pero tengo una pregunta... como puedes estar tan seguro de que el racionalismo es la única forma de encontrar la verdad, si el ser humano ha demostrado al lo largo de toda su historia y distintas facetas que es el ser menos racional que pisa la tierra? si la verdad absoluta se encuentra a través de la razón, y la razón se encuentra tan lejos del ser humano, no estaremos hablando de una verdad de distinta distinta naturaleza... digamos... que podría ser hasta divina? :P

de todos modos, sigo pensando que tu opinión (claramente influenciada por sr. marx, que, por supuesto, fue un gran filósofo) es totalmente una válida opción de pensamiento.

ya, se me pasó la inspiración XD

saludos pato!!

la carolina.

Patricio Rubio dijo...

"¿como puedes estar tan seguro de que el racionalismo es la única forma de encontrar la verdad, si el ser humano ha demostrado al lo largo de toda su historia y distintas facetas que es el ser menos racional que pisa la tierra?"

Puesto que a medida de que el ser se ha tornado mas racional que irracional ha ido evolucionando tanto cientifica como moralmente de forma mas rapida.

Un ejemplo de esto podría ser como ha evolucionado el ser humano desde la Edad Media en la que solo se abogaba por la teología como un mecanismo absoluto de conocimiento y no existía el pluralismo de opinion, y ahora este ultimo si existe y ademas como el ser se ha tornado mas racional que en los tiempos antiguos las religiones han dejado de ejercer una influencia tan grande como en aquellos tiempos, por lo menos en el mundo occidental asi es.

y en base a esto , cada día hemos estado mas cerca de alcanzar el conocimiento pleno, aunque esto sea imposible, ya que la materia esta en constante cambio y por lo tanto el conocimiento tambien.

Y una pregunta para ti.Según tú, ¿que metodo es el mas valido para llegar el conocimiento?

jota pé* dijo...

muy de acuerdo con mi amiga
pato difiero de ti cuando dices q el hombre ha evolucionado moralmente... no hay muchas diferencias entre las guerras de bush y las cruzadas...
no hay mucha diferencia entre la discriminacion actual y cuando se perseguia a mujeres que creian brujas..
el hombre cae con la misma piedra

ademas lo que es racional para uno es visceral para otros... y asi, todo el mundo es relativo (hito del modernismo, Einstein)

pero siempre deben existir idealistas, pero idealistas por el bien comun, y ese bien comun se llama paz y prosperidad... cualkier medio que use la fuerza y por la cual se pierdan vidas es intolerable, inmoral

siempre he sentido que estamos condenados

los cambios deben ser progresivos

xk la fuerza es inaceptable y las personas (todas) no soportan cambios radicales xk les derrumbas su estructura de vida

bueno pato
me largo
adios

eterna viajante dijo...

no creo que el ser humano haya evolucionado desde aquel entonces, en lo absoluto... apoyo a bjito, cuando dice que seguimos tropezándonos eternamente con la misma piedra... dicho de forma flaite.. es la misma mierda con distinto nombre XD. todo esto sucederá independiente del paradigma que domine al mundo en ese momento, que alguna vez fue la religión, y que hoy en día es el neoliberalismo, a mi juicio.

mi respuesta a tu pregunta: creo que nunca el hombre será capaz de llegar a la verdad absoluta, sea esto por el camino racional, espiritual; sea cual sea, el hombre jamás será capaz de dominar la verdad. a lo que yo me atengo en mi vida como verdad es a mis ideales, a lo que yo creo sobre las cosas, a lo que vivo... es una apreciación bien personal en el fondo, porque si creo en dios, pero no en ese dios que todos predican y que se insertan en la cabeza, sino que, personalmente, se me hace lógico la existencia de un creador.

en fin, todos tenemos distintas opiniones acerca de estos temas, y cada una es muy válida y enriquecedora.

saludos!

Patricio Rubio dijo...

"no hay mucha diferencia entre la discriminacion actual y cuando se perseguia a mujeres que creian brujas.."

Bueno, en ese entonces se perseguia tanto a hombres como a mujeres, no tiene nada que ver con la discriminacion exclusiva de la mujer,ya que, en ese entonces la persecucion iba dirigida a los supuestos "herejes".
En la actualidad no se persigue a nadie por las herejias, más bien, son mas los herejes que los ferreos creyentes, por lo mismo, moralmente hemos avanzado, en el sentido de que tenemos mas libertad de pensamiento, somos mas tolerantes,hasta incluso más libertinos. Y en el sentido de los derechos de las mujeres, cada dia se avanza mas y mas en ello( sufragio ,trabajos ,etc.)

Y aunque no existan diferencias entre las guerras de bush y las cruzadas en el sentido de que existen muertes en ambas, si las existen en el sentido de que un hombre diga que va a matar en nombre de Dios, por que, en la actualidad, aunque sea supuestamente en el nombre de Dios,igual el hombre que mata se le considera un asesino. Entonces, ¿existen diferencias morales?

"pero siempre deben existir idealistas, pero idealistas por el bien comun, y ese bien comun se llama paz y prosperidad... cualkier medio que use la fuerza y por la cual se pierdan vidas es intolerable, inmoral"

¿Por que va a ser inmoral la violencia? ¿Fue inmoral la Revolución Francesa?¿Fue inmoral la independencia de nuestro país? Para nada, puesto que fueron eventos necesarios para llegar a una libertad mas amplia, para llegar a un PROGRESO, para emancipar a una clase social oprimida de la opresora(en nuestro caso fue la clase social española).

Por lo tanto, un cambio progresivo no necesariamente tiene que ser pacifico, de hecho los cambios mas radicales y revolucionarios han sido los mas progresistas y no así el pacifismo.

"el hombre cae con la misma piedra"

Segun todo lo que te he dicho anteriormente, la única piedra con la que el hombre siempre se tropieza es con la explotacion del hombre por el hombre, en la que, a medida que pasa el tiempo se van emancipando una clase oprimida de otra opresora y así sucesivamente, hasta que lleguemos a una libertad mucho mas amplia, mucho mas que la actual.

Y bueno, es evidente que nunca vamos a llegar a la verdad plena, aunque no significa que no podamos estar cerca.(por algo soy agnostico)

pd:es algo nada que ver, pero antes pensaba que el agnosticismo era el creer en un ser superior que no se llamase Dios,o sea, dios sin relgion, no me acuerdo quien me lo dijo, pero bueno, hace un tiempo, leyendo un libro de engels,descubri que no era eso, sino que era que el ser humano no puede llegar al conociemiento pleno (a=algo asi como "no" o "sin", gnostico= de gnosoleogia, conocimiento) =P

Saludos

Pato!

Patricio Rubio dijo...

El porque del que soy agnostico es por el materialismo dialectico.Todo evoluciona dialecticamente, hasta incluso nosotros, entonces, como todo siempre va a seguir evolucionando, el limite de las cosas que podemos conocer nunca va a existir, por lo mismo no podemos tener un conocimiento pleno del mundo y de la realidad en general.

Bárbara dijo...

hola patito!
ando apuradita... ^^
pasaba a decirle que le pondre un link en mi blog para visitarlo mas seguido...

cuidese,
que tenga un lindo dia

=)

tau!